Home » บทความแนะนำ » ยังคาใจ - ไม่คาใจ คำวินิจฉัยศาลรัฐธรรมนูญ

ยังคาใจ - ไม่คาใจ คำวินิจฉัยศาลรัฐธรรมนูญ

Blog Icon

เรื่องทั่วไป บทความ

24 November 2013

read 2605

"ยังคาใจ" 

โดย "แม่ลูกจันทร์"
ไทยรัฐออนไลน์ : http://www.thairath.co.th/column/pol/greenhead/384271

ไม่ต้องยกแม่น้ำทั้งห้ามาจาระไนให้ยึดยา มติศาลรัฐธรรมนูญ เสียงข้างมาก ๖ ต่อ ๓ ได้ล้มล้างการแก้ไขรัฐธรรมนูญของรัฐสภาประเด็นที่มา ส.ว. อย่างสิ้นเชิง

แม้ว่านายกรัฐมนตรีจะนำขึ้นทูลเกล้าฯ แล้วก็ตาม

นอกจากนั้น ตุลาการศาลรัฐธรรมนูญยังมีเสียงข้างมาก ๕ ต่อ ๔ ชี้ว่าเนื้อหาการแก้ไขรัฐธรรมนูญของรัฐสภาเป็นการล้มล้างการปกครองระบอบประชาธิปไตย เป็นการกระทำเพื่อให้ได้มาซึ่งอำนาจการปกครองโดยมิชอบด้วยรัฐธรรมนูญ 

โอ้แม่เจ้า...ร้ายแรงเกินห้ามใจ

แต่...แต่ศาลรัฐธรรมนูญชี้ว่ากรณีนี้ยังไม่มีความผิดถึงขั้นยุบพรรคตัดสิทธิ์ กก. บริหารพรรคยกพวง จึงให้คำร้องประเด็นนี้ตกไป

หมายฟามว่า นายกฯ ยิ่งลักษณ์ ชินวัตร และคณะรัฐมนตรีอีก ๓๕ คน ยังมีสถานภาพและความชอบธรรมเป็นรัฐบาลต่อไป

ไม่ต้องยุบสภา ไม่ต้องลาออก ไม่เกิดสุญญากาศทางการเมือง

พรรคร่วมรัฐบาล ๖ พรรค กก.บริหารพรรค ๗๙ คน ส.ส.รัฐบาล ๒๖๒ คน และส.ว. อีก ๕๐ คน ที่ร่วมเข้าชื่อเสนอญัตติแก้ไขรัฐธรรมนูญยังอยู่ครบทีมเต็มพิกัดเหมือนเดิม

"แม่ลูกจันทร์" กราบเรียนว่าฝ่ายที่ได้รับประโยชน์จากศาลรัฐธรรมนูญเต็มเปา คือ ส.ว. ลากตั้ง ๗๒ คน ที่จะได้ลากเลื้อยในสภา ฯ ต่อไปจนครบเทอม ๖ ปี

แต่ฝ่ายที่ผิดหวังอย่างแรง คือ พรรคประชาธิปัตย์ ซึ่งรอ "ส้มหล่น" จากศาลรัฐธรรมนูญด้วยใจสั่นระรัว

เมื่อหวยล็อกศาลรัฐธรรมนูญออกมาไม่เป็นไปตามคาดหมายก็ต้องลุ้นห่วยงวดต่อไป

แถมยังส่งผลให้การปลุกม็อบ ๑ ล้านคนเพื่อโค่นล้มรัฐบาลยิ่งลักษณ์ขาดน้ำหนักไปอีก ๕๐ เปอร์เซ็นต์

"แม่ลูกจันทร์" ย้ำว่าคำวินิจฉัยศาลรัฐธรรมนูญ เป็นใบเสร็จยืนยันว่าการแก้ไขรัฐธรรมนูญฉบับปนเปื้อนสารพิษเผด็จการให้กลับมาเป็นประชาธิปไตยเต็มใบยากเย็นแสนเข็ญยิ่งกว่าอุ้มช้างอาบน้ำ ๕๐๐ ตัว

ขยับเมื่อไหร่ต้องโดนศาลรัฐธรรมนูญปิดปากซอยทุกที

แก้ไขรัฐธรรมนูญทั้งฉบับก็ไม่ได้ แก้ไขเป็นรายมาตราก็ไม่ยอม

แล้วอย่างนี้จะมีรัฐธรรมนูญมาตรา ๒๙๑ ที่กำหนดให้อำนาจรัฐสภาในการแก้ไขรัฐธรรมนูญให้ปวดตับทำไม

หรือว่ารัฐธรรมนูญมาตรา ๒๙๑ ใช้ได้เฉพาะประชาธิปัตย์พรรคเดียว ???

"แม่ลูกจันทร์" ทบทวนคำวินิจฉัยครั้งนี้พบว่าหลายประเด็นขัดหลักประชาธิปไตย

เช่น...ประเด็นที่ศาลรัฐธรรมนูญยอมรับว่าไม่มีบทบัญญัติข้อไหน ให้อำนาจศาลรัฐธรรมนูญรับคำร้องไว้พิจารณา

ศาลรัฐธรรมนูญอ้างว่าถึงไม่มีอำนาจตามกฎหมายเป็นลายลักษณ์อักษรก็จริง แต่ศาลรัฐธรรมนูญอ้างหลักนิติธรรม เพื่อไม่ให้เสียงข้างมากใช้อำนาจตามอำเภอใจ

ถ้าอ้างแบบนี้ ศาลรัฐธรรมนูญก็ใหญ่กว่าระบอบประชาธิปไตยที่ยึดเสียงข้างมากของประชาชนน่ะซี

หรือ การที่ศาลรัฐธรรมนูญอ้างว่า การแก้ไขรัฐธรรมนูญเพื่อคืนอำนาจประชาชนให้มีสิทธิเลือกตั้ง ส.ว. โดยตรง เป็นการทำลายกลไกควบคุมถ่วงดุลระหว่าง ส.ส. กับ ส.ว. เป็นการถอยหลังเข้าคลอง ทำให้พรรคการเมืองมีอำนาจควบคุมรัฐสภา 

ถามว่า การมี ส.ว. ลากตั้งที่ให้คน ๗ คนใช้อำนาจประชาชนทั้งประเทศไปแต่งตั้ง ส.ว. ตามอำเภอใจ 

โดยให้ ๗ คนมีอำนาจเหนือประชาชน ๖๕ ล้านคน 

แบบนี้ไม่ถอยหลังเข้าคลองหรือไง ??

อย่างไรก็ตาม ถึงบางฝ่ายประกาศไม่ยอมรับอำนาจศาลรัฐธรรมนูญ

แต่ "แม่ลูกจันทร์" ยอมรับอำนาจศาลรัฐธรรมนูญ

ยอมรับ...แต่ไม่นับถือศรัทธา

ไม่นับถือศรัทธาศาลรัฐธรรมนูญ ตั้งแต่อ้างพจนานุกรม เช็กบิลอดีตนายกฯ สมัคร สุนทรเวช ตกเก้าอี้เพราะทำกับข้าวออกทีวี.

"แม่ลูกจันทร์"


"ไม่คาใจ"


โดย อ. สถิตย์ ไพเราะ
(อ. สถิตย์ ไพเราะ อนุญาตให้คณะนิติราษฎร์เผยแพร่)

ผมอ่านบทความของแม่ลูกจันทร์แล้ว ไม่เห็นด้วยกับบทความแต่คำเดียว

ก่อนอื่นต้องเข้าใจก่อนว่า ตุลาการทั้งเก้าคนเป็นเทวดาจุติมาช่วยมนุษย์คนไทย มีความบริสุทธิ์ดุจดวงตะวัน

ทั้งเก้าคนมีคุณธรรม จริยธรรมคนละระดับกับนักการเมืองในสภาทั้งสอง ดังที่อดีตประธารศาลรัฐธรรมนูญกล่าวไว้ 

กล่าวคือ 

๑. ไม่เคยส่งลูกไปเรียนเมืองนอกแล้วเบิกเงินภาษีราษฎร โดยไม่ได้ทำงาน ไม่ใช่คนหน้าด้าน

๒. ไม่เคยสมคบเป็นซ่องโจร อันเป็นความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา ๒๑๐ ไม่ไปประชุมกับอดีตประธานศาลฎีกาและอดีตผู้พิพากษาศาลปกครองสูงสุดที่บ้านราชนิกุลคนหนึ่ง ซึ่งตั้งอยู่แถวถนนสุขมวิทย์ สมคบกับพวกอีก ๕-๖ คน วางแผนการปฏิวัติอันเป็นความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา ๑๑๓

๓. ไม่เคยไปงานเลี้ยงแสดงความยินดีกับพวกราชนิกุลที่ขุนศึกสามารถปฏิวัติสำเร็จ

๔. ไม่เคยประชุมวางแผนช่วยเหลือพรรคประชาธิปัตย์ไม่ให้ถูกยุบพรรค

๕. ไม่เคยประชุมวางแผนจะเอาข้อสอบไปบอกลูก บอกพรรคพวก ในการสอบเข้าทำงานในศาลรัฐธรรมนูญ

๖. อดีตประธานศาลรัฐธรรมนูญ กล่าวว่า เหตุที่ยุบพรรคพลังประชาชน ฯลฯ ก็เพราะเสื้อเหลืองยึดทำเนียบรัฐบาล ยึดสนามบิน เสื้อแดงบุกบ้านสี่เสา จึงยุบพรรคพลังประชาชน ฯลฯ

ข้อนี้เห็นได้ว่า ศาลรัฐธนนในูญยึดอุดมการณ์อันสูงส่งจากนิทานของอิสป เรื่อง หมาป่ากับลูกแก่ ที่หมาป่ากล่าวสุนทรพจน์กับลูกแกะอย่างน่าจดจำมาหลายร้อยปีแล้วว่า ถึงเอ็งไม่ทำ พ่อเอ็งก็ทำ

คนไทยทั่วไปควรจะจดจำคุณูปการอันยิ่งใหญ่นี้ใส่ศีรษะไว้ และอย่าลืมตอบแทนบุญคุณของศาลรัฐธรรมนูญ เพราะ

กตัญญูกตเวที เป็นสัญลักษณ์ของคนดี

เพราะฉะนั้นคนทั้งเก้าคนจึงมีสิทธิ์ที่จะเข้าไปแทรกแซงการทำงานของสภาฯ ที่มีสมาชิกเป็นคนที่ไม่มีศีลธรรม จริยธรรม เท่าคนเก้าคนนี้

ประการที่ ๒ คนไทยนั้นเป็นคนโง่ที่เลือกพรรคเพื่อไทยไปนั่งอยู่ในสภาผู้แทน จึงจำเป็นต้องเข้าไปดูแลพฤติกรรมอย่างใกล้ชิด

ประการที่ ๓ ประชาธิปไตยแบบไทยนั้น สภาก็ดี รัฐบาลก็ดี ต้องมาจากแต่งตั้ง เช่นเขาทั้งเก้าคนจึงจะเป็นคนดี มีธรรมเสมอกัน ที่ให้เลือกตั้งสภาผู้แทนและวุฒิสภากึ่งหนึ่งนั้นก็เป็นความกรุณามากแล้ว จะมาแก้ไขให้วุฒิสภามาจากการเลือกตั้งทั้งหมดไม่ได้

ได้คืบจะเอาศอก  ได้ศอกจะเอาวา

นิสัยไม่ดี

ประการที่ ๔ ที่รัฐธรรมนูญบัญญัติว่า อำนาจสูงสุดเป็นของราษฎรทั้งหลาย ไม่ถูกต้อง ต้องบัญญัติว่า อำนาจสูงสุดเป็นของศาลรัฐธรรมนูญ

ผลที่สุดของคำนินิจฉัยฉบับนี้ก็คือ

ทำให้คนไทยรู้เช่นเห็นชาติว่า ใครอยู่ฝ่ายประชาธิปไตย ใครอยู่ฝ่ายเผด็จการ

คนที่อยู่ฝ่ายประชาธิปไตยจะได้ต่อสู้และทำลายฝ่ายเผด็จการได้ ถูกตัวฉันใด

VISE VERSA

กลับกันก็ฉันนั้น

๑๙ กันยายน ๔๙ ลับลวงพราง ๒๐ พฤศจิกายน ๕๖  ล้อนจ้อนในหลุมพราง

ด้วยเหตุดังกราบเรียนมานี้ ผมจึงเห็นว่าคำวินิจฉัยศาลรัฐธรรมนูญฉบับนี้เจ๋งที่สุด


การจะควรประการใดสุดแต่จะโปรด

สถิตย์  ไพเราะ.



บทเริ่มต้น และบทอื่น ๆ ของบทความ

| นิติธรรม (ชาติ) – นิติราษฎร์แถลง #สถิตย์ ไพเราะ»

เข้าสู่ระบบ